“—PABLITO CLAVÓ UN CLAVITO, QUÉ CLAVITO CLAVÓ PABLITO” ¡HighPABLEMOS!

Cuentacuentos, trabalenguas, comecocos y otras zarandanjas del zarrapastroso y traicionero populismo de Pablo Iglesias.

Reproduce el siguiente  audio que ilustra a modo de cabecera esta entrada, no lo pases por alto!!!

‘EL ESCORPIÓN Y LA RANA’

(Extracto del Libro: ‘Érase una vez— : cuentos de sabiduría para tiempos revueltos’ Autor: Cesar Bidal. Editorial: Edaf. Madrid 2012.)

***

Como dicen en mi pueblo, desde el primer momento ‘ya se le veía el plumero’, quiero esto decir, que ya ‘se le venía venir’ otro dicho popular; y ya que estamos con lo popular, nos encontramos cara a cara con el populismo del oportunista Pablo Iglesias.

Hace tiempo quería hablar de este personajillo tan ‘perverso y manipulador’ que hasta su nombre engaña… pues de PABLO (el de La Biblia) nada de nada; en cuanto a IGLESIAS se refiere, el primero en profanarlas y asolarlas; y qué decir de su nombre PABLO IGLESIAS, no confundir con Pablo Iglesias Posse (1850-1925) político español, fundador del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y de la Unión General de Trabajadores (UGT), pues mira por donde ha sido el propiciador de la caída de esta formación política a la cual, sólo le quedaba lo de partido, y ahora ya ni eso pues está completamente ROTA… ¿Paradoja o casualidad?.

Personalmente no creo en las casualidades, no se si es por mi edad o por mi creencia en Dios, o por alguna traumática experiencia, no lo sé, pero viendo tal variopinta cantidad de hechos tan ‘casuales’, que rodean a este individuo y su movimiento podemita, me cuesta no inclinarme por lo ‘causal’, e intentar arrancar la máscara este ‘comedido y cándido profesor de universidad.

Pero antes quisiera dejar claro un par de cosas.

En primer lugar no quiero hablar de política porque ni es el objetivo de este blog, ni porque mucho sé, cosa de la que me enorgullezco pues en estos tiempos que corren ser o saber de política te hace ser, como poco, sospechoso de mentiroso. Pero, ‘pobrecitos los políticos’, y me explico antes de que se me malinterprete.

Digo esto porque al fin y al cabo son víctimas de sus ideas, o mejor dicho, de los que promueven las ideas, es decir, de los ideólogos. Aquí es donde entra en escena nuestro personaje en cuestión, puesto que este hombrecillo que parece no haber roto nunca un plato, ni siquiera es político sino POLITOLOGO, ¿poli… qué…? ¿qué narices es eso de politólogo?.

Déjame que hable un poco de la POLITOLOGÍA para centrar un poco el asunto que me traigo entre manos.

La POLITOLOGÍA o CIENCIA POLÍTICA, son distintas denominaciones de una ciencia social que estudia la teoría y práctica de la política, los sistemas y comportamientos políticos en la sociedad. Su objetivo es establecer, a partir de la observación de hechos de la realidad política, explicaciones lo más certeras posibles acerca de su funcionamiento.
Interactúa con otras ciencias sociales, como la economía o la sociología, entre otras. Emplea una multiplicidad de herramientas metodológicas propias de las ciencias sociales. Entre los diferentes acercamientos posibles a la disciplina están el institucionalismo o la teoría de la elección racional. Históricamente ha tenido su origen en la filosofía política, pero es imprescindible distinguirla de ella.

 

No te puedes imaginar quién es uno de los padres de esta ciencia, casi casi el principal precursor?… [tachan tachaaaan]… pues ni mas ni menos que MAQUIAVELO, el personaje que da nombre al término ‘maquiavélico,’ o ‘maquiavelismo’.

 

El concepto del maquiavelismo procede de los actos o acciones inmorales o consideradas negativas en la sociedad en general. Sin embargo, su origen es mucho más extenso y amplio, derivando este de la doctrina política e ideas de Nicolás Maquiavelo a través de sus obras, EL PRÍNCIPE y DISCURSOS SOBRE LA PRIMERA DÉCADA DE TITO LIVIO.

Nicolás Maquiavelo, (1469-1527) Historiador, político y teórico italiano.
Se le considera como uno de los teóricos políticos más notables del Renacimiento, pues con su aporte se abre camino a la modernidad en su concepción política y a la reestructuración social. Siendo además el creador del concepto de la razón de estado, fundamental en Política. El florentino, considerado humanista, PADRE de las ciencias políticas y filósofo, es el autor de esta gran polémica al desligar la política del dominio de la moral y la religión.
Muere a los 58 años, olvidado e ignorado por sus contemporáneos. Su legado tuvo más éxito en siglos posteriores que en la época en la que vivió, donde la fría y poco religiosa forma de presentar el gobierno del estado causó gran escándalo.
Siempre defendió la colectividad frente a la individualidad y nunca olvidó su cruenta y única verdad sobre la política y los gobernantes.

 

Veamos algunas de sus ideas, a modo de máximas, frases célebres de Maquiavelo:

Frase 1: Muy de su estilo, y que me viene al pelo para mi blog, —En general, los hombres juzgan más por los ojos que por la inteligencia, pues todos pueden ver, pero pocos comprenden lo que ven—; y en esta misma línea, —Pocos ven lo que somos, pero todos ven lo que aparentamos—

Frase 2: La famosa expresión, ‘EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS’, aunque nunca lo dijo, se le atribuye a él, puesto que resume muchas de sus ideas base, afirmando él, esta sí, que —Solo el resultado justifica la acción

Frase 3: —Si una persona desea fundar un estado y crear sus leyes, debe comenzar por asumir que todos los hombres son perversos y que están preparados para mostrar su naturaleza, siempre y cuando encuentren la ocasión para ello

Frase 4: —Por tanto, un príncipe, viéndose obligado a sabiendas a adoptar la bestia, tenía el deber de escoger el zorro y el león, porque el león no se puede defender contra las trampas y el zorro no se puede defender contra los lobos. Por lo tanto es necesario ser un zorro para descubrir las trampas y un león para aterrorizar a los lobos

Frase 5: —Todo príncipe debe tener virtud y fortuna para subir al poder: virtud al tomar buenas decisiones y fortuna al tratar de conquistar un territorio y encontrarse con una situación (que no fue provocada por él mismo) que lo ayuda o beneficie conquistar

Frase 6: —Aquel príncipe que obtenga el poder mediante el crimen y el maltrato, siendo éste vil y déspota, debe entender que una vez subido al poder tiene que cambiar esa actitud hacia el pueblo.Dándole libertad al pueblo, para ganarse el favor del mismo, ya que al fin y al cabo estos serán los que decidan su futuro

Frase 7: —La patria se debe defender siempre con ignominia o con gloria, y de cualquier manera estará defendida. Esto es algo que merece ser notado e imitado por todo ciudadano que quiera aconsejar a su patria, pues en las deliberaciones en que está en juego la salvación de la patria, no se debe guardar ninguna consideración a lo justo o lo injusto, lo piadoso o lo cruel, lo laudable o lo vergonzoso, sino que, dejando de lado cualquier otro respeto, se ha de seguir aquel camino que salve la vida de la patria y mantenga su libertad

Frase 8: —Es mejor‡ ganar la confianza de la gente que confiar en la fuerza—. Es un concepto muy importante para Maquiavelo, y es señalado en muchas formas como de vital importancia para aquellos que quieran ostentar el poder

Frase 9: Maquiavelo nos presenta las semejanzas que existen entre la Fortuna y las mujeres. Y concluye que, —El osado, y no el cauteloso, es el que conquistará a ambas

Frase 10:Y esta para terminar, —Yo no digo nunca lo que creo, ni creo nunca lo que digo, y si se me escapa alguna verdad de vez en cuando, la escondo entre tantas mentiras, que es difícil reconocerla

He seleccionado estas diez frases entre otras muchas de Maquiavelo por su gran poder de inspiración y mal uso o interpretación que se le pueden dar, y cuando digo esto es por que la fama de Maquievelo no es justa con la verdadera naturaleza o intención con las que las pudo escribir, siendo él mismo la primera víctima del mal uso de sus razonamientos.
Primeramente por el pérfido significado que su nombre deja como legado; y después porque sus ideas le ocasionaron el desahucio y la ruina, y más tarde una muerrte prematura en medio de la soledad y el desprestigio.
De esta exposición extraigo que muchas veces el verdadero problema no está tanto en las palabras, que también lo es, sino la mala intención de quién las usa y para qué las usa.

 

En segundo lugar, pudiendo haberlo hecho antes, ¿porqué lo hago ahora?, y este es el principal motivo. Me explico:

En estos días hemos visto, no la mayor traición que este personaje pueda llegar a hacer, pues está por ver aún todavía, el potencial de su malignidad (Dios no lo quiera). Pero sí se ve perfectamente la esencia (NATURALEZA) de este individuo, que he querido reflejar con el antiguo cuento de ‘El escorpión y la rana’ por el extraordinario parecido y semejanza de este hecho con lo que le ha pasado a la RANA-REJÓN y el aguijonazo que ha recibido de su entrañable socio PABLITO-ESCORPIÓN.
Ademas de todas las cosas que no voy a repetir aquí pues son archi-conocidas y archi-repetidas con la credibilidad que cada uno les quiera dar, y que para mí serían suficientes para sospechar lo peor. Este hecho constataría que si este Pablo es capaz de hacer esto con los que quiere, con los de su propia casa, qué no será capaz de hacer fuera, es decir en España, a la que no quiere para nada

Y a las pruebas me remito, para mostrar lo ‘maquiavélico’ y oculto que hay detrás de tan abyecta alma.

***

Para empezar transcribo aquí un lucidísimo articulo de un gran sociólogo, AMANDO DE MIGUEL, vale la pena leerlo.

— EN POLÍTICA RESULTA fundamental la distinción izquierda-derecha. Los partidos de derecha tratan de defender la libertad. Los partidos de izquierda presionan para ampliar la igualdad. Ambos apoyan la democracia. Las personas que se dicen “ni de derechas, ni de izquierdas” o “de centro” suelen ser de derechas. Las ideologías que no se basan en la democracia -aunque se les llene la boca con esa palabra- tienden a ser revolucionarias, antisistema, retrógradas.

“Podemos” es un movimiento antisistema más que un partido de izquierdas o de derechas. Su modelo explícito es el castrismo, el chavismo, el peronismo, el evomoralismo, es decir, movimientos con ínfulas totalitarias. Su verdadero modelo implícito es el totalitarismo leninista o nazi.

Resulta asombroso el paralelismo de “Podemos” con el movimiento nazi de hace casi un siglo. Aportaré diez observaciones para llegar a tal conclusión:

1. Los dirigentes de ambos movimientos constituyen un grupo de jóvenes varones descamisados con un lenguaje sexista.

2. En los dos grupos se muestra el endiosamiento de un caudillo histriónico, incluso con el aditamento de un capricho capilar. En Hitler fue el extraño bigote, en Pablo Iglesias la coleta.

3. Tanto Hitler como Iglesias muestran un extraordinario dominio de la propaganda con las técnicas nuevas: Hitler con la radio, Iglesias con las redes sociales.

4. Ambos movimientos apelan al sentimiento de “privación relativa” de las clases medias, aturdidas por las respectivas crisis económicas.

5. El éxito de la operación se apoya en inventar un culpable difuso de los problemas reales nacionales: los “judíos” para los nazis y la “casta” para “Podemos”.

6. Los nazis se distinguieron por un símbolo pagano, profusamente repetido: la esvástica. Los seguidores de “Podemos” lucen otro símbolo pagano, el ouroboros (la serpiente que se muerde la cola), aunque de momento no lo difunden mucho.

7. Uno y otro se apropian de la identificación formal con el socialismo, lejos de la socialdemocracia.

8. Los nazis asaltaron el poder mediante sucesivas elecciones en las que fueron ganando cada vez más diputados. “Podemos” se basa en la misma táctica.

9. Ambos movimientos se caracterizan por un fuerte voluntarismo. Es evidente en el título de “podemos” o “se puede”.

10.Los nazis gozaron del apoyo de algunos poderosos industriales: Henry Ford, los fabricantes de armas y vehículos en Alemania. Está por ver un parecido engarce en el caso de “Podemos”. De momento lo sustituyen por el apoyo del régimen de Venezuela.

A la izquierda española le molesta extraordinariamente que se compare a “Podemos” con movimientos totalitarios. La razón es que tanto comunistas como socialistas piensan que, aliándose con “Podemos” llegarán al Gobierno, pero fagocitando a IU y al PSOE. Precisamente, la analogía histórica con los nazis nos dice que Hitler se apoyó en la izquierda de su tiempo para llegar al poder. Una vez en esa cima, aniquiló la izquierda alemana de su tiempo.

 

Quizá extrañe el vaticinio de que “Podemos” va a llegar al Gobierno en España. Es lo más probable. Conseguirá pronto 10 millones de votos. Su electorado potencial se compone principalmente de amas de casa, jubilados y sobre todo jóvenes con más estudios y menor nivel de vida que sus padres. Instalado en el poder, “Podemos” acabará con la libertad y creará más desigualdades.—

Amando de Miguel es Catedrático, sociólogo, ha dado clases en las Universidades de Yale y de FLORIDA.

***

Y por último, y siguiendo con los populismos, otro dicho popular reza, ‘sabe más el diablo por viejo que por diablo’. Comparemos ahora esta, nuestra presente y rabiosa actualidad, con el antiiiiiiiiiguo texto bíblico y asombrémonos de tan ‘casuales’ parecidos. Lo digo por los pobres progres que se jactan tanto de que cualquier tiempo futuro será mejor y desprecian el pasado a menos que les interese por aquello de que el fin justifica los medios (por ejemplo la famosa ‘Memoria Histórica’, si no me falla la memoria inmediata).

 

***

 

Fueron una vez los árboles a elegir rey sobre sí, y dijeron al olivo: Reina sobre nosotros.

Mas el olivo respondió: ¿He de dejar mi aceite, con el cual en mí se honra a Dios y a los hombres, para ir a ser grande sobre los árboles?

Y dijeron los árboles a la higuera: Anda tú, reina sobre nosotros.

Y respondió la higuera: ¿He de dejar mi dulzura y mi buen fruto, para ir a ser grande sobre los árboles?

Dijeron luego los árboles a la vid: Pues ven tú, reina sobre nosotros.

Y la vid les respondió: ¿He de dejar mi mosto, que alegra a Dios y a los hombres, para ir a ser grande sobre los árboles?

**Dijeron entonces todos los árboles a la zarza: Anda tú, reina sobre nosotros.

**Y la zarza respondió a los árboles: Si en verdad me elegís por rey sobre vosotros, venid, abrigaos bajo de mi sombra; y si no, salga fuego de la zarza y devore a los cedros del Líbano’.

 

(JUECES 9: 8-9 – LA BÍBLIA RVR 1960)

***

 

Hasta muy pronto!!!

***

Puedes ir al siguiente enlace de una entrada que profundiza aún más en la verdadera naturaleza de este personaje y su ‘ideología’:

‘ÉL DIJO: —UNA MENTIRA REPETIDA MIL VECES SE CONVIERTE EN VERDAD—. Y YO DIGO: —¿A TÍ QUIÉN TE HA ENSEÑADO ESO?’

‘ÉL DIJO: —UNA MENTIRA REPETIDA MIL VECES SE CONVIERTE EN VERDAD—. Y YO DIGO: —¿A TÍ QUIÉN TE HA ENSEÑADO ESO?—’


¿Te gustó este artículo?

Eres libre de compartir los contenidos de este blog siempre que cites al autor. El autor de este blog niega a cualquier persona o entidad de gestión de derechos de autor la autoridad de cobrar a terceros por reproducir los contenidos de este blog.

Comparte esta entrada en
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Plus
  • Email

2 comentarios

Deja un comentario. Tu dirección de correo electrónico no será públicada.

Los campos necesarios están marcados con un asterisco.

  1. javier · febrero 22, 2017

    desgraciadamente estoy de acuerdo en tooodo lo que dices somos tan facilmente manipulables que da miedo creo que esta nueva casta politica puede gobernar como dices mi esperanza es que se que Dios controla todo de alguna manera que no llegamos a ver ,pero controla Natan aunque “dices”que eres ciego pienso que tienes una vision bastante mas nitida que los que creen ,o mejor dicho creemos que vemos un abrazo

    • admin · febrero 22, 2017

      Gracias por tu comentario Javier.
      Ahora bien insisto en que no es un problema políticoo sino mucho peor; este ‘ejemplar’ humano representa no sólo una posición política sino que es una corriente ideológica que ya está instaurada en todas las instituciones del estado, independiente de su color político, pues el mantra de lo políticamente correcto es un virus que infecta al que toca ‘LO PUBLICO’. Para mí el problema es que cale en las mentes de las personas, esta es la apuesta, y que Dios también permite que nosotros escojamos qué creer y a quién creer, por lo que apuntar a alguien como culpable es hasta cierto punto fácil y cómodo, pero mi intención es que reflexionemos, eso sí con la mayor y mejor información posible,, siendo la Bíblia el ‘LIBRO’ por excelencia.